[azazelek111]

Witam,
mam problem z opracowaniem listwy zaciskowej piętrowej. 

W tym przypadku użyłem złączki 3 piętrowej WAGO 2002-3201. Ustawiłem pierwszą złączkę jako zacisk główny i dodałem do niej artykuł (w zasadzie 3 artykuły, na każdym poziomie przy zacisku 1 dodałem artykuł wago). Zdefiniowałem na każdym poziomie piętra (1, 2, 3). Ustawiłem definicje funkcji jako: "zacisk z mostkiem grzebieniowym 2 przyłącza". Dalej coś mi nie pasuje i nie wiem jak sobie z tym poradzić. Pomoże ktoś? Poniżej grafiki.

Pozdrawiam

   



   


   

[buba]

Witam,
mam problem z opracowaniem listwy zaciskowej piętrowej. 

W tym przypadku użyłem złączki 3 piętrowej WAGO 2002-3201. Ustawiłem pierwszą złączkę jako zacisk główny i dodałem do niej artykuł (w zasadzie 3 artykuły, na każdym poziomie przy zacisku 1 dodałem artykuł wago). Zdefiniowałem na każdym poziomie piętra (1, 2, 3). Ustawiłem definicje funkcji jako: "zacisk z mostkiem grzebieniowym 2 przyłącza". Dalej coś mi nie pasuje i nie wiem jak sobie z tym poradzić. Pomoże ktoś? Poniżej grafiki.

Pozdrawiam

Wstaw złączkę funkcją Wstaw Urządzenie.
Ja taki rezultat otrzymałem.

[azazelek111]

robiłem jak proponujesz i dalej chyba coś jest źle. Widzę, że jedna złączka przykładowo XE1X1:1 ma po dodaniu artykułu w sobie 3 piętra w nawigatorze list zaciskowych. Ja nie wiem jak dane zaciski podpiąć pod piętra i wychodzi mi coś dziwnego. 

   



Widzę, że do wszystkich trzech pięter użyłeś tej samej nazwy złączki (zaciski 1, 2, 3 kolejna złączka 4, 5, 6 itd) myślałem, że powinno się numerować całą złączkę np 1 numer na wszystkie 3 piętra dla pierwszej złączki 2 numer na wszystkie 3 piętra dla drugiej złączki itp. Zrobiłem tak jak proponujesz i też wyszło mi coś dziwnego.

   

[azazelek111]

Udało mi się zrobić coś takiego:

   


   

Wygląda to całkiem poprawnie. Czy jest to dobrze wykonane? Tylko nie rozumiem pewnej rzeczy. Wcześniej każde piętro traktowałem jak osobną listwę zaciskową. np. XE1X1, XE1X2, XE1X3 - to były 3 piętra. Moim zdaniem było to dużo czytelniejsze w planie zacisków, mostek wyglądał jakby był wciśnięty w rzeczywistości (nie przeskakujący co 3 pozycje). W dodatku na złączkach wago jest jedno miejsce na numer złączki a tutaj jedna złączka zabiera trzy numery (np 1, 2, 3). Więc w rzeczywistości jak ponumerować te złączki 3-piętrowe?

Numerowanie zacisków, które wyżej użyłem wygląda jakby były to zwykłe złączki 1-piętrowe które mają 3 rzędy do mostkowania.


Np. tutaj jest jeden numerek na jedną złączkę, a w powyższym sposobie wychodzi na to, że potrzeba 3x więcej numerków.
   


Pozdrawiam

[pwisniewski]

No to pozwólcie że się wtrącę  i moje 3 grosze dorzucę   

a więc tak aby poprawnie pracować ze złączkami piętrowymi, nie ma tu znaczenia czy 2 piętra czy 3 piętra czy nietypowe typu PTIO od Phoenix`a czy może ZPV od Weidmuller`a

nie ma to znaczenia - procedura a tak na prawdę idea działania jest taka sama:

zacznijmy od twojej złączki WAGO 
po lewej reprezentacja fizyczna po prawej reprezentacja logiczna 

   

jak widzisz złączkę 2002-3201 - należy przedstawić jako "3 zaciski przelotowe z mostkiem grzebieniowym" -  (w tym miejscu specjalnie pominę złączkę 2002-3208 o tym później) 

i teraz najważniejsze poprawna konfiguracja takiej listwy - Można to zrobić na kilka sposobów ja preferuję ten który opiszę.

1. konfiguracja w bazie artykułów - niestety albo i stety najłatwiej z zaciskami "wielopoziomowymi" pracuje się jeżeli są zdefiniowane w bazie artykułów 
tam należy zdefiniować zacisk i w szablonach funkcyjnych przedstawić reprezentacje tej listwy jako 3 zaciski przelotowe z mostkiem grzebieniowym i odpowiednio poziomach 1, 2 i 3 


2. poprawna konfiguracja a schemacie 
teraz należy przedstawić ta złączkę na schemacie czyli wrysować 3 zaciski przelotowe z mostkiem grzebieniowym i nadać im odpowiednie poziomy 1,2,3 
zdefiniować ID złączki (złączka powinna mieć to samo ID)  co do oznaczeń numerycznych złączki szkół jest wiele 
jedna mówi że złączka dostaje jeden numer, inna mówi że każdy poziom dostaje swój własny numer 

dla czytelności ja stosuje hybrydę czyli numeruje w przyrostach +100 
a więc reasumując

złączka 2002-3201 listwy powiedzmy X1 będzie miała następującą kodyfikację 
X1:1
X1:101
X1:201
kolejna złączka będzie miała  
X1:2
X1:102
X1:202
itd

oczywiście poziom "1" ma oznaczanie  1,2,3,itd
poziom "2" ma oznaczenie 101,102,103, itd
a poziom "3" ma oznaczenie 201,202,203, itd


będzie to wyglądało mniej więcej tak 

   

[azazelek111]

Wszystko rozumiem oprócz tego, że trzeba zdefiniować n-poziomową złączkę w bazie artykułów jako n zacisków przelotowych z mostkiem o n poziomach. Czy importując artykuł z Data Portal nie jest już to zrobione dla użytkowników EPLANa? Dopiero co zacząłem używać artykułów i jeśli chodzi o te złączki wielopoziomowe to nie kumam jak to powinno wyglądać.

Udało mi się zrobić taką listwę, numeracja 1, 1+, 1- wydaje się całkiem ciekawa.

   
   


       


Czy to jest poprawnie zrobione? Tak to powinno wyglądać? Wybrałem złączkę z bazy "urządzeń" i klikałem odpowiednio po poziomach 3 poziom, 2, 1 i znowu następna złączka 3 poziom, 2, 1. Jak próbowałem robić inaczej to w nawigatorze widziałem, że poziomy nie wskakują na swoje miejsce. Próbowałem dodać do zwykłych zacisków artykuł przez właściwości > artykuł  i określić poziom w zacisku, ale to nic nie dawało, to samo jak próbowałem kopiować, to jakby coś z poziomami mi nie grało. 


Co zrobić z niewykorzystanym w projekcie zaciskiem złączki? Należy go dodać i nic do niego nie wpinać czy może być "nieużyty"?

 

Pozdrawiam


#EDIT
Jeśli mówiłeś o tym, to w szablonie funkcji znalazłem to:


to jest dobrze zdefiniowane?

[pwisniewski]

Wszystko rozumiem oprócz tego, że trzeba zdefiniować n-poziomową złączkę w bazie artykułów jako n zacisków przelotowych z mostkiem o n poziomach. Czy importując artykuł z Data Portal nie jest już to zrobione dla użytkowników EPLANa?

Odpowiem ci dyplomatycznie
Powinno być zdefiniowane wszystko tak abyś mógł używać i korzystać z pełnego dobrodziejstwa programu, wszelkie automaty, generacje i inne.

Niestety rzeczywistość nie jest tak różowa
bazy nie są tworzone przez producenta oprogramowania tylko przez "producentów" artykułów, a często nawet nie przez nich tylko przez wynajętych freelancerów którzy to robią
także jakość i kompletność bazy DATAPORTAL nie jest na takim poziomie jaki bym chciał

ale jest to duże ułatwienie w pracy, gdyż nie musisz wszystkiego sam robić a jedynie poprawić i dostosować do swoich potrzeb.

Z złączkami jest mniejszy problem bo tu za dużo nie da się popsuć, chodź tez już widziałem błędnie definiowane złączki (często w Phoenix tak jest) że oznaczenie przyłącza definiuje numerycznie zamiast alfabetycznie - co na tą chwilę wydaje się nie istotne ale np później dostajesz wynik jako takie oznaczenie X1:1:1
zamiast bardziej czytelnego moim zdaniem X1:1:a
które w późniejszych i bardziej złożonych pracach z zaciskami (np zaciski częściowe) prowadzi do dużych pomyłek i błędnych generacji



jeżeli przyjrzysz się teraz takim makrom jak PLC czy Falowniki
to już zaczyna być mniej wesoło i zaczyna się mały problem gdyż ty nigdy nie będziesz pracował w taki sam workflow jak osoba przygotowująca makra
więc może się zdarzyć ze dostarczone makra z dataportalu wcale ci nie będą pasować, albo będą nie do końca zdefiniowane tak jak ty byś tego oczekiwał

Dopiero co zacząłem używać artykułów i jeśli chodzi o te złączki wielopoziomowe to nie kumam jak to powinno wyglądać.

Ogólnie powinno wyglądać tak, jak chcesz aby w twoim projekcie wyglądała reprezentacja danego elementu w tym wypadku zacisku
nikt ci jednoznacznie nie odpowie na to pytanie gdyż każdy jest przyzwyczajony do trochę innej pracy bo się tak nauczył lub tak go nauczyli na szkoleniu

reasumując możesz mieć artykuły w których nie będziesz miał szablonów funkcyjnych i też wszystko też będzie działać
tylko w tym wypadku tracisz np kontrole błędów i sprawdzania poprawności projektu
gdyż w właściwościach takich artykułów możesz właśnie wprowadzić szereg informacji do sprawdzania i późniejszej kontroli

Udało mi się zrobić taką listwę, numeracja 1, 1+, 1- wydaje się całkiem ciekawa.

Tak jest to jeden ze sposobów numeracji (przeważnie używam go w numeracji złączek czujnikowych typu PTIO lub ZPV) gdzie mam wydzielony potencjał + i - do zasalania czujnika na złączce
wygląda to już OK

Czy to jest poprawnie zrobione? Tak to powinno wyglądać? Wybrałem złączkę z bazy "urządzeń" i klikałem odpowiednio po poziomach 3 poziom, 2, 1 i znowu następna złączka 3 poziom, 2, 1. Jak próbowałem robić inaczej to w nawigatorze widziałem, że poziomy nie wskakują na swoje miejsce. Próbowałem dodać do zwykłych zacisków artykuł przez właściwości > artykuł  i określić poziom w zacisku, ale to nic nie dawało, to samo jak próbowałem kopiować, to jakby coś z poziomami mi nie grało. 

tak z punktu widzenia logicznego jest OK jak i z punktu widzenia schematowego to już ty musisz odpowiedzieć sobie na to pytanie czy jest OK
dla mnie już bym bardziej nie kombinował (no może z określeniem przyłączy i pokazaniem ich na schematach i zestawieniach) 

Co zrobić z niewykorzystanym w projekcie zaciskiem złączki? Należy go dodać i nic do niego nie wpinać czy może być "nieużyty"?

 
nic
jeżeli jest poprawnie zdefiniowany w bazie artykuł to złącze pojawi się na zestawieniach jako puste - nie połączone (zawsze możesz go pokazać na schemacie jako pusty zacisk)
w nawigatorze listew zaciskowych będziesz mógł go ponumerować jako element nieplasowany
lub stworzyć sobie szablon do numerowania takich listw
korzystając z tego postu Numerowanie listwy 3 piętrowej dla 99 klem
tu jest przykład numeracji z inkrementem +100 ale idea jest taka sama dla numeracji z + i -

#EDIT
Jeśli mówiłeś o tym, to w szablonie funkcji znalazłem to:


to jest dobrze zdefiniowane?

Na pierwszy rzut oka wygląda to ok


PS. staraj się nie linkować obrazków z zewnętrznych hostingów bo za chwilę znikną linki i post straci sens 
po załączeniu obrazka w poście (max 4 na post) daj podglad obrazy zostaną załadowane i bedziesz widział co dodałeś